Por: Fredi Yanarico-A.
Con licencia para atacar. El gobierno de Mr. Obama y sus
aliados, al fiel estilo de Bush (año 2003, invadiendo Irak) cuando se excusaba
de buscar armas químicas que supuestamente estaban en poder de Saddam Husein;
un supuesto desmentido, pues no se encontró nada de lo que el gobierno
estadounidense mencionaba, mas al contrario, sus intenciones eran controlar las
reservas de petróleo que existen en el territorio iraquí. O también, al igual
que: Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon y Ford implicados en la guerra contra Vietnam
del Norte (1955 - 1975), una vez más, muestra el verdadero rostro del modelo
político capitalista, porque en estos días, EE. UU., pretende lanzar todo su
arsenal bélico en contra de Siria. En su afán de no perder la hegemonía militar
y económica. Ahora, usan el pretexto de que el gobierno de Bashar Al-Asad (Presidente
de Siria) está utilizando armas químicas en contra de la población civil siria;
no obstante, quienes habrían hecho uso de dichos gases químicos fueron los que
luchan en oposición al gobierno sirio.
Son conocidas las tretas de los “imperialistas” para
invadir países donde su presencia no es bien acogida.
Lo que acontece en Siria tiene sus raíces en las
rebeliones de la “primavera árabe”, que se inicia a finales del 2010, cuando en
países como Túnez, Egipto, Libia, Yemén, Argelia, etc. miles de pobladores salen a las calles a
protestar a favor de los cambios políticos, económicos y sociales, cuestionando
a los gobiernos árabes, alcanzando a Siria en el 2011 y recrudeciéndose hasta
estos días.
En un primer momento, Bashar Al-Asad, no esperaba que la
ola revolucionaria tocara territorio sirio, hoy, nos cercioramos, que dicho cálculo
se fue diluyendo; convocando así, a las
fuerzas militares para la represión de los protestantes que iban en aumento. Y son
de las mismas filas militares que muchos desertan y toman partido del ELS (Ejército
Libre de Siria) para intentar derrocar al gobierno de Al-Asad. No sería extraño
que el presidente sirio fuese derrocado, pues forma parte de una coyuntura
política delicada, ya que, sus primeras acciones provocaron la “guerra civil”
donde hay más de 80.000 víctimas y cerca de 6.000 000 de refugiados, en países
vecinos.
Muchos son los riesgos e intereses en cuestión. Siria conserva
grandes reservas de gas, posee el derecho de los oleoductos por donde pasa el petróleo
de otros países, y como cualquier otro país soberano tiene su propia industria.
Siria siendo un país laico apertura a las religiones un desarrollo plural, el
riesgo vendría con una mayor confrontación entre las diferentes comunidades
islámicas, como ocurre en Irak (Sunitas, chiitas,
alawitas,
etc.) y otras congregaciones religiosas; siendo ésta, la peculiaridad del “fundamentalismo
religioso”.
Muchos son los riesgos y ¿cuáles serán los verdaderos intereses?
La perspectiva de un enfrentamiento armado, no es otra, que el lamento por las miles de víctimas y refugiados o
desplazados, porque en cualquier guerra los beneficiarios son los dueños de la “industrias
militares” y para la producción de armas es necesario crear guerras o irrumpir
en territorios extranjeros.
Dinero a costa del dolor de las personas (ciudadanos, mujeres,
niños y niñas) inocentes, en un mundo capitalista.
